大量の雪が滅多に降る事の無い地域に暮らす人々は、「自分たちは雪害に遭う事は無い」という思いを抱いている方がほとんどではあるまいか。

そんな地域に、思いもよらない大雪が降った。

それに伴って、多くの被害が発生。

この一週間の、関東甲信を中心とした記録的な大雪は、大雪に無縁だった各地に多くの雪害をもたらした。

（１）屋根に積もった雪の重みが原因で、住宅が損壊する。

（２）大雪による家屋の倒壊のせいで、その下敷きになるなどの死亡事故の発生。

（３）大量の積雪で 道路が遮断されたことによる山間部集落の孤立。

（４）大量の降雪によるビニールハウス損壊などの農業施設の被害。

人的被害・人的影響、経済被害、建物被害は多大であった。

降雪が激しかった山梨県や長野県では、まだ被害集計が出来ていないという。

この地域の被害状況が明らかになれば、今回の大雪による被害はさらに拡大する見込みであるらしい。

雪国の犬。

埼玉県の農業被害は、２１日にまとめた結果によると 過去最大となった。

家畜の圧死や凍死。

野菜や花植木などの作物の損壊。

などの被害額は、２２９億円と発表された。

こういう被害状況を見ると、雪国に大雪が降るのは雪害ではないような気がしてくる。

雪国では、大雪に対する備えが「万全」でなければならないはずであるから。

雪国という言葉には、「雪害国」という意味合いよりも「雪と共存している地域」という意味合いの方が強い。

今回の「非雪国 」での多大な雪害は、関東甲信地方に二重の被害をもたらした。

（１）突然の大雪による被害。

（２）「非雪国」でありながら雪国同様の備えを設けなければならないという被害。


私の６２年の人生に限って言えば、以前は、地域的に特定できる気候が存在した。

北の雪国に大雪はつきものというような。

しかし最近では、地域的に特定されてきた気候が不安定になりつつあるようだ。

竜巻被害が増大しつつあることも、最近の自然災害としてクローズアップされている。

地震をはじめとした「自然の脅威」が人々の危機意識に影響を与えている。

それに伴って、人々の生命や財産に対する価値観がどう移り変わっていくのか。

広大な自然の中で生かされている命という観点からは、うまいアイデアは湧いてこないような気がする。

２０１４年の関東甲信地方の大雪がもたらしたものは何か。

多大な被害。

と、もう一方では、新しい可能性。

新たな自然災害の出現は、自然と人生を考える新たな生活思想を生み出すのだろうか。