というのが、トーシロ（俳句を作ったことが無い者）ではあるけれども、私の感想。

猿雖の句の感想

暴風（台風）が通り過ぎた後の、荒々しい風景の描写である。

吹き荒れた野分が海のほうへ去ったので、ほっとしたという安堵が感じられるが、ただそれだけである。
私には、あまり面白味は感じられなかった。

もっとも、叙事に徹したハードボイルドタッチの句は、好みであるのだが・・・・

たとえば野沢凡兆の「時雨るるや黒木つむ屋の窓明り」。
初冬の寒々とした叙景のなかに、ほんのりとした温みがあって好きなのだ。

写生の句といっても叙情が感じられないわけではない。
暴風が行き過ぎた直後の寂寞とした情景にたいする感慨。

あるいは、野分そのものを巨大な獣のように描き、周囲を荒らしまわって海のほうへ去っていく動きと空間を読者に感じさせる。
そんな感想も持ったのだが・・・・

いずれにしても、単に荒涼としているという印象が強い。
ただそれだけという感は否めない。

描かれているのは、野分の当たり前の姿だ。
暴風があたりを荒らしまわって通り過ぎたという報告だけでは、文芸の面白みに欠ける。

「軽み」

そこで芭蕉は、その情景に温もりを添えた。

粟の畑に鶴を隠したのだ。
頭頂部が赤いタンチョウヅルを想定したのではあるまいか。
そのほうが、美しいタンチョウヅルの姿と野分の荒々しさの対比が際立つ。

芭蕉は、暴風の「重大」をさらりとかわして、粟という庶民性のなかに「軽妙」な美を示したのだと私は感じている。
私の憶測では、これが芭蕉が晩年に追求した「軽み」という文芸理論なのではあるまいか。

暴風のために伏してしまった粟畑の粟の穂の上で鶴の頭が動いて見える。
暴風をやり過ごそうと粟の畑に身を隠して、じっとしていた鶴が、暴風が過ぎて安心したのか粟穂をついばんでいる。
そんな光景が目に浮かぶ。
なごやかで、嵐の後の温もりを感じる付け句である。

鶴という風雅な鳥を、庶民的な粟畑の中へ潜らせた。
これが芭蕉のいう「軽み」ではないかと私は理解している。

鶴はやがて飛び去って行く。
「海よりは空でしょう、猿雖さん」という芭蕉の声は、私の空耳か。

芭蕉の「野分」の句

最後に芭蕉の、猪を登場させた野分の句を一句。

猪もともに吹かるゝ野分かな

元禄三年八月四日の作と「芭蕉年譜大成」にある。
ご興味のある方は、リンクをクリックしてください。


■参考文献

芭蕉年譜大成　今榮藏　著　　角川書店